Court ruling № 11666205, 08.10.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
08.10.2010
Case No.
2-5735/2010
Document №
11666205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5735/2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 05.02.2005 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2010 року цивільний матеріал за даним позовом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 08.10.2010 року.

05.10.2010 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем були виправлені.

Перевіривши матеріали позову було встановлено, що у провадженні цього суду є справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яку було подано позивачкою 27.09.2010 року, тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а також повернути позивачу ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору у сумі 8,50 грн., та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., т.я. відповідно до п.3.ч.1, п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3.ч.1, п.3 ч.2 ст.83, п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. (квитанція № 6012\з79 від 01.07.2010 року, Банк платника: ПАТКБ „Правекс-Банк”, м. Київ, отримувач: Первомайське УГК, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код отримувача: 24134432, код банку отримувача: 851011) та розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (квитанція № 6012\з80 від 01.07.2010 року, Банк платника: ПАТКБ „Правекс-Банк”, м. Київ, отримувач: Первомайське УГК, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код отримувача: 24134432, код банку отримувача: 851011).

Ухвалу суду невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11666205 ?

Документ № 11666205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11666205 ?

Дата ухвалення - 08.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11666205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11666205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11666205, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 11666205, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11666205 refers to case No. 2-5735/2010

This decision relates to case No. 2-5735/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11666204
Next document : 11666221