Decision № 11666203, 05.10.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-5004/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю представника позивача Гордієнка Є.М. та відповідача, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позов, посилаючись на наявність законних підстав. Відповідач є споживачем підприємства позивача та зобов'язана оплачувати послуги, що їй поставляются, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання останньою не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка, станом на 01.08.2010 року, складає 1181,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги, зменшивши суму позову та просив стягнути з відповідача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 940, 97 грн.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала, послалася на скрутне матеріальне становище як причину несплати наданих їй послуг.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до поквартирної картки ПКП «Комунальник» (а.с.4). Їй, як абоненту підприємства позивача, надавалися послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. Крім того, абонент не скористався ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію». У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед підприємством позивачем, згідно змінених у судовому засіданні представником позивача позовних вимог, складає 940,97 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Споживач відповідач був неодноразово сповіщений про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Потсдам Німеччина, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1/2 мікрорайон, дитячий садок №9, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання 940 гривень 97 копійок, 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи:

Також стягнути з відповідача в прибуток держави витрати по сплаті держмита 51 гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя