Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/94/24
Провадження № 3/168/69/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2024 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює за наймом,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №331558 від 09.01.2024 року вбачається, що 16.08.2023 року о 22 год. 50 хв. в с.Глухи по вул.Денисова ОСОБА_1 керував мотоциклом «Минск», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf 3 на польській реєстрації. Внаслідок ДТП транспортні засобиотримали механічніпошкодження,чим завданоматеріальної шкоди. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 2.3д ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав. Крім того, пояснив, що 16.08.2023 року випив 1л. пива алкогольного, керував мотоциклом, який належить односельцю, та на якому фари не давали достатнього світла. На зустріч рухався автомобіль, який осліпив ОСОБА_1 , після чого він відчув удар.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №331558 від 09.01.2024 року; схемою з місця ДТП, протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витягом з ЄРДР від 17.08.2023 року, рапортами щодо прийняття заяви та реєстрації ЄО від 16.08.2023 року, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами справи.
З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 7ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2023 року, отже на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не закінчилися.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 116656857, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 168/94/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: