ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-354/10
10 марта 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, работающего инкосатором Сберегательного банка, заработная плата 1150 грн., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего:АДРЕСА_1по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
12 февраля 2010 года в 20 часов 20 минут в п.Нижнегорский АР Крым на ул.Гагарина ОСОБА_1 управлял транспортным средством мопедом «Альфа-мото» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз), от прохождения в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался, своими действиями нарушил п.2.5, п.2.9а Правил дорожного движения Украины, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушителя подтверждается данными протокола №125392 от 12.02.10г./л.д.2/, пояснениями правонарушителя, признавшего в судебном заседании свою вину в полном объеме, письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтвердивших, что ОСОБА_1 12.02.2010 года отказался от медицинского освидетельствования /л.д.3,4/.
В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 за административное правонарушение административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33112336700193 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5100 (пять тысяч сто) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 11665607, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-354/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: