Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1388/23
Провадження № 2/673/162/24
У Х В А Л А
30 січня 2024 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ягодіної Т.В.
з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.
розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 проздійснення судовогозасідання врежимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування в особі Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.
Від позивача ОСОБА_1 29.01.2024 року надійшло клопотання, в якому остання просить провести судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 13 год. 30 хв. 14.02.2024 року, в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Ознайомившись із клопотанням позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістомст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З оглядунанаведене,з метоюзабезпечення оперативностісудовогорозгляду,судвважаєзанеобхіднедоручитиГородоцькому районномусудуХмельницькоїобласті (Хмельницька область,Городоцький район,містоГородок вул. Шевченка, 48) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача задоволити.
Розгляд справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області (32000,Хмельницька областьмістоГородок,вулицяШевченка, 48).
Доручити відповідальній особі Городоцького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. 14.02.2024 року із Деражнянським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати відповідальну особу Городоцького районного суду Хмельницької області забезпечити участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) позивача ОСОБА_1 , встановити особу, перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвалинаправити длявиконання до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Ягодіна
The court decision No. 116654814, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 673/1388/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: