Court ruling № 116652392, 30.01.2024, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/615/23

У Х В А Л А

30.01.24 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі №402/615/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі №402/615/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , яка призначена до розгляду.

30 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 її представник - адвокат Лупан О.Є. в судове засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка заявника ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

судове засідання у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі №402/615/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 11 березня 2024 року до 10 години.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Повідомити учасників справи про розгляд справи, яка буде розглядатись в Ульяновському районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання.

Суддя: Л. Ю. Ясінський