П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-3495/2010
19 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Кравченко Н.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, работающего директором ООО «Электродный завод «Индустрия», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Электродный завод «Индустрия», расположенного по ул. Карла Либкнехта,38 в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: завышены скорректированные валовые затраты в сумме 37481 гривен и занижен налог на добавочную стоимость в сумме 12639 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 690/23/30877611 от 15.09.2010 года о результатах плановой выездной проверки ООО «Электродный завод «Индустрия» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.10.2007 года по 31.03.2010 года.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснил, что правонарушение cовершено в святи с неоднозначным трактованим налогового законодательства.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11665135, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 19.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3495/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: