Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 589/762/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12019000000001002 від 24.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.
У даному кримінальному провадженні:
- захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 здійснює адвокат ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000312 від 10.10.2018) на підставі доручення Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-0010182 від 21.12.2021.
- захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_13 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 482 від 25.04.2006) на підставі доручення Регіонального центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-260001069 від 06.02.2023.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_13 та залучення іншого за рахунок держави, оскільки останній не надає йому необхідної кваліфікованої допомоги, систематично не з`являється в призначені судові засідання та не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення судового процесу, головуючим суддею одночасно було поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника ОСОБА_12 який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 з огляду на інформацію наведену захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні, а саме те, що адвокат ОСОБА_12 вже більше року мобілізований і контракт із Регіональним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у нього припинений.
Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки захисник ОСОБА_13 жодного разу не вийшов із ним на зв`язок та до цього часу жодного разу не ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження. Стосовно заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в тому числі і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено вичерпний перелік підстав для заміни захисника в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги або у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника ОСОБА_13 , а також здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_10 , доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченим нових захисників з числа адвокатів Центру для надання їм правової допомоги в судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Залучити інших захисників для участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 12019000000001002 від 24.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК, -
доручивши Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, здійснити заміну захисника обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисників у судове засідання на 17:20 год. 13 березня 2024 року в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.318 разом із документами на підтвердження повноважень.
Зобов`язати захисників завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116647784, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 589/762/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: