Court ruling № 116646231, 30.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2024 року Справа № 480/530/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 р. через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить:

Поновити строк Головному управлінню для подання позову та стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 7220,57 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2024 аозовну заяву Головного управління Національної поліції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

1) надання доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

2) надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску;

3) подання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками поданих до суду документів (листа з описом вкладення) або надання до суду копії позовної заяви з додатками документів.

30.01.2024 позивачем подано до суду копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.01.2024 виконано частково.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивачем недоліки позовної заяви усунено частково (лише в частині надання копії платіжної інструкції про сплату судового збору), суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25.01.2024, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску та доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками поданих до суду документів (листа з описом вкладення) або надання до суду копії позовної заяви з додатками документів.

Строк продовжити на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук