Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2024 року Справа № 480/540/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не включення щомісячної доплати до пенсії та зменшення максимального розміру пенсії при проведенні перерахунків;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області:
призначити щомісячну доплату у розмірі 2000 гривень до пенсії ОСОБА_1 та провести перерахунок і виплату з 01.07.2021 року без обмеження пенсії максимальним розміром;
провести перерахунки та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії з 01.04.2019 р., 01.03.2022 р., 01.03.2023 р.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, крім іншого, просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунки та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром пенсії з 01.04.2019 та з 01.03.2022.
Разом з тим, судом згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №480/11915/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року, на підставі довідки від 18.06.2021 № 42994 про розмір грошового забезпечення, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, із розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення без о б м е ж е н н я м а к с и м а л ь н и м розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Також судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі №480/863/23 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 Про індексацію пенсії та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без о б м е ж е н н я м а к с и м а л ь н и м розміром з 01.03.2022, із врахуванням раніше виплачених сум.
Відтак, з огляду на те, що рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №480/11915/21 та від 27.03.2023 у справі №480/863/23 вирішувалося питання стосовно зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 саме без обмеження максимальним розміром та з 01.03.2022 саме без обмеження максимальним розміром відповідно, то не є зрозумілими вимоги у цьому позові про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунки та виплату пенсії з 01.04.2019 та з 01.03.2022 без обмеження максимальним розміром пенсії.
Також, відповідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позові в обґрунтування позовних вимог вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області позивачу з 01.07.2021 не призначена щомісячна доплата до пенсії на виконання вимог постанови КМУ від 14.07.2021 року №713. При цьому, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завірені копії на підтвердження вказаного, як то протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
1) позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), приведеної у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обґрунтування вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунки та виплату пенсії з 01.04.2019 та з 01.03.2022 без обмеження максимальним розміром пенсії;
2) належним чином завірену копію протоколу про перерахунок пенсії позивача з 01.07.2021.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 116646187, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 480/540/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: