Court ruling № 116644627, 29.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 року Київ № 810/552/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54454036, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54454036 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, у разі подання заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така заява підлягає поверненню без розгляду.

В свою чергу питання заміни стягувача у виконавчому провадженні регламентується розділом (питання пов`язані із виконанням судових рішень), зокрема статтею 379 КАС України.

Отже, заявник має надати докази надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Однак заявником не додано до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі доказів надіслання її відповідачеві, відтак заява повертається без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що до заяви не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54454036 та згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 22.01.2024 ВП № 54454036 завершено.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54454036 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути без розгляду заявникові.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.