Court ruling № 116644423, 29.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 січня 2024 року 320/7831/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неперерахунку пенсії за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , наданою Київським обласним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки від 01.10.2022 вих. №2/3/1/5258. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення, виготовленою Київським обласним територіальним центром комплектації та соціальної підтримки від 01.10.2022 вих. №2/3/1/5258 станом на 05.03.2019, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з врахуванням виплачених сум пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

20.01.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 шляхом зазначення по тексту рішення вірної дати довідки Київського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 01.10.2021 №2/3/1/5258.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №320/7831/22, допущено описку, а саме тексті рішення помилково зазначено дату довідки Київського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 01.10.2022 замість вірної 01.10.2021.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №320/7831/22.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №320/7831/22 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №320/7831/22, шляхом зазначення вірної дати довідки Київського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 01.10.2021 №2/3/1/5258.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 по справі №320/7831/22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Колеснікова І.С.