Court ruling № 116644166, 29.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття до провадження та повернення без розгляду

заяви про роз`яснення рішення суду

29 січня 2024 року м. Київ №640/5213/21

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши в заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 позов задоволено повністю, постановлено: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві вчинити певні дії про додаткове зарахування наявного страхового стажу (4 роки 5 місяців) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з подальшим правом на виплату, починаючи з 26.04.2020 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2022 виправлено технічну описку по тексу рішення Окружного адміністративного сулу м.Києві від 20.06.2022, в саме, замість періоду роботи ОСОБА_1 на ТОВ «Радіо Ютар» « 01.04.1996 по 30.10.2020», зазначити « 01.04.1996 по 30.10.2009».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 14.12.2022 подано заяву про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024, заяву про роз`яснення рішення суду у справі №640/5213/21 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, заявником зазначених вимог не дотримано, оскільки до заяви не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз`яснення рішення суду у справі №640/5213/21.

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз`яснення рішення суду у справі №640/5213/21.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.