Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
30 січня 2024 року Справа №200/7546/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправною відмову, викладену у листі від №0500-0203-8/74710 від 16.12.2022, щодо виплати ОСОБА_1 перерахованої відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських НП» та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, але не отриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , із дотриманням встановленого порядку виплати таких сум перерахованих пенсій, та з урахуванням виплачених коштів (перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01.12.2019); - зобов`язати виплатити ОСОБА_1 перераховану з 01.12.2019 пенсію, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських НП» та наказу МВС України № 260 від 06.04.2016, але не отриману її померлим чоловіком ОСОБА_2 , з урахуванням виплачених коштів.
Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності підстав його пропуску і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Зобов`язано ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: доказів вручення (отримання) ГУ ПФУ заяви ОСОБА_1 від 01.11.2022.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету адвоката позивача ОСОБА_3 13.01.2024 о 00 год. 22 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду».
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 30 січня 2024 року до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмову і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала складена в повному обсязі 30 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков
The court decision No. 116643262, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/7546/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: