Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення судового збору
30 січня 2024 року Справа №200/3261/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
У С Т А Н О В И В :
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просило стягнути з останнього на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції у розмірі 37792,98 грн та пеню у розмірі 1813,80 грн за невиконання нормативу робочих місць, що призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, у 2022 році.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2023 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Від Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Заява обґрунтована тим, що оскільки згідно з ухвалою суду від 15.08.2023 року було повернуто зазначену вище позовну заяву, то на підставі Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи судом установлено таке.
Ухвалою суду від 15.08.2023 року було повернуто позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
За платіжною інструкцією № 40 (внутрішній номер 279351272) від 20.06.2023 року при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 15.08.2023 року повернуто позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/3261/23 - задовольнити.
Повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 13492430) суму сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 року № 40 (внутрішній номер 279351272) судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала складена і підписана 30 січня 2024 року в порядку письмового провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Бабіч
The court decision No. 116643204, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/3261/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: