Court ruling № 116643101, 29.01.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа № 160/1786/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., переглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви в зазначеній ухвалі спосіб.

На виконання вимог цієї ухвали суду позивач надіслав на адресу суду уточнений позов, в якому розяснив: чому він не може надати інші докази «звернення до відповідача із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту так і доказів протиправної відмови працівників відповідача у вирішенні цього питання»

Однак, попри те, що позивачем так і не виконано вимоги ухвали із приводу надання доказів порушеного права, як і доказів звернення до відповідача із тим чи іншим питання взагалі, уточнений позов знову ж таки містить недоліки щодо визначення складу учасників, а саме трьох позивачів, тоді як за захистом прав відповідно до прохальної частини позовної заяви визначено лише одного.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.01.2024 року, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна