Court ruling № 116641778, 30.01.2024, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2024
Case No.
689/1613/22
Document №
116641778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1613/22

2/689/26/24

УХВАЛА

30.01.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецькоїселищної ради,Фермерського господарства"Олена2017",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 ,про визнаннянедійсною нотаріальноїдії,за позовом ОСОБА_4 ,як третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,до Ярмолинецькоїселищної ради,Фермерського господарства"Олена2017"про визнаннянедійсною нотаріальноїдії таза позовомОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" про скасування рішень фермерського господарства та державної реєстрації змін про керівника юридичної особи,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" (далі - ФГ "Олена") про визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статусі СФГ "Олена", код ЄДРПОУ 30919738.

Ухвалою від 05 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позов ОСОБА_4 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, ФГ "Олена 2017" про визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статусі СФГ " ОСОБА_9 ".

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позов ОСОБА_5 в тому числі як законного представника ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, ФГ "Олена2017",про скасування рішень ФГ "Олена 2017", що було підставою для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 11.11.2010 №16711070006000025, від 30.01.2015 №16711070007000025, від 03.11.2017 №16711070009000025, зміна керівника юридичної особи; а також скасування державної реєстрації цих змін.

Від ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до суду надійшло клопотання про витребування в Хмельницькій районній державній адміністрації Хмельницької області оригіналу реєстраційної справи ФГ "Олена 2017". Зазначила, що інформація, яка міститься в матеріалах реєстраційної справи, має суттєве значення для вирішення позову, однак надати її суду самостійно вона не має можливості.

Представник позивача щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 14 лютого 2024 року.

Витребувати в Хмельницькій районній державній адміністрації (вул. Кам"янецька, 122/2, м. Хмельницький) оригінал реєстраційної справи Фермерського господарства "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30919738).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 116641778 ?

Документ № 116641778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116641778 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116641778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116641778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116641778, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 116641778, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 116641778 refers to case No. 689/1613/22

This decision relates to case No. 689/1613/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116641768
Next document : 116654955