Court ruling № 116641741, 29.01.2024, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/354/22

№2-п/687/1/2024

УХВАЛА

29 січня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

з участю представника заявника - Акуленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Чемерівці заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Верітас Епрайзер» про перегляд заочного рішення від 27.06.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Епрайзер» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «ВерітасЕпрайзер» звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 року, мотивуючи її тим, що він не був присутнім під час розгляду справи, та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справ, а тому просить його скасувати.

В судове засідання представник заявника з`явився, заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак прочас тамісце розглядусправи повідомлена належнимчином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Верітас Епрайзер» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено повністю, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення відповідно до яких, судові повістки відповідачу не були вручені за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи, вказані в ній є істотними для правильного вирішення справи.

Поряд з цим, суд вважає за можливе поновити ТзОВ «ВерітасЕпрайзер» строки для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284,287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВерітасЕпрайзер» строки для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21лютого 2024року на09год.30хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Борсук В.О.