Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/33/24
Провадження № 1-кп/669/17/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023244000002028 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Біо Електрікс», одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023244000002028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання учасників судового провадження, а також просив зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати досудову доповідь на обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував, клопотань не заявив.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
До того ж, в силу положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12023244000002028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 13 год 00 хв 20 лютого 2024 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, сел. Білогір`я, вул. Шевченка, 42/.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 10 лютого 2024 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали в частині складення та надання досудової доповіді надіслати Шепетівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 116641452, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 669/33/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: