Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/843/22
Провадження № 1-в/669/7/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, засудженої 17 січня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї судом обов`язки виконала, громадський порядок не порушувала, однак притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за що до неї було застосоване адміністративне стягнення.
За таких обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року в справі № 669/843/22 звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 116641450, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 669/843/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: