Court ruling № 116640145, 30.01.2024, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8713/23

2-с/465/24/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.01.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

26 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/8713/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги в сумі 18912 грн.56 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №465/8713/23, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки відповідно до акту про відключення квартири (нежитлового приміщення) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, затвердженого рішенням комісії з прийняття в експлуатацію влаштованих систем автономного опалення в будинках з централізованим теплопостачанням від 05.10.2007 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 відключена шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіоаторів (конвекторів), у квартирі є котел, який її обігріває, вважають, що заборгованість є спірною. Просять судовий наказ скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/8713/23, виданий 26 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги в сумі 18912 грн.56 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.