Court ruling № 116638813, 29.01.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 922/2836/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши заяву Тантер холдінгс лімітед (вх. № 43 від 01.01.2024) про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, пр.-т Любомира Гузара, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19; код ЄДРПОУ 39369133) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500) про стягнення 1120166459,43 грн. за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Степаненко М. Ю. (ордер серії АІ № 1521339 від 03.01.2024);

відповідача - Батракова О. Ю. (довіреність № Др-1-0124 від 01.01.2024);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 1120166459,43 грн, з яких:

910598147,64 грн - основної заборгованості;

164353082,74 грн - пені;

34235953,50 грн - інфляційних втрат;

10979275,55 грн - 3% рінчих.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № 2002000118 від 04.02.2020 щодо сплати заборгованості за добові небаланси природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 провадження у справі № 922/2836/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 918/686/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35485 від 25.12.2023), в якому просить суд поновити провадження у справі № 922/2836/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 26.12.2023 провадження у справі № 922/2836/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 12.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 розгляд справи № 922/2836/23 повернуто на стадію підготовчого провадження.

Юридична особа - Тантер холдінгс лімітед (адреса: Траст компані комплекс, Ажелтаке роад, Ажелтаке Айланд, Маджуро, Маршалови осторови, МН96960), звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 43 від 01.01.2024), в якій просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Тантер холдінгс лімітед (TANTER HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер компанії 113755, реєстраційна адреса: Траст Компані Комплекс, Ажелтаке Роад, Ажелтаке Айланд, Маджуро, Маршалови острови МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands МН96960); адреса для листування: вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01601, e-mail для листування: office@lawalliance.ua, не має зереєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, є юрособою, зареєстрованою за іноземним законодавством до участі у справі № 922/2836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обгрунтована з посиланням на те, що Тантер холдінгс лімітед є акціонером відповідача у даній справі - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", відповідно у випадку прийнття судом рішення про задоволення позову в межах даної справи це вплине на права та інтереси Тантер холдінгс лімітед. Крім того, Тантер холдінгс лімітед зазначає, що оскільки суд в процесі розгляду даної справи не залучив до її участі ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в якості третьої особи, зазначене позбавляє суд можливості встановити всі дійсні обставини справи, зокрема щодо постачальника газу - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" на ВТВ для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

Розглянувши зазанчене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Статтею 3 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено правовий статус акціонерного товариства.

Акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерне товариство не відповідає за зобов`язаннями акціонерів. У разі вчинення акціонерами протиправних дій до товариства та його органів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права, крім випадків, визначених законом.

Акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, лише в межах номінальної вартості належних їм акцій. У разі вчинення протиправних дій товариством або іншими акціонерами до акціонерів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права.

Законом України «Про акціонерні товариства» визначено, що звичайна господарська діяльність акціонерного товариства - господарська діяльність, умови провадження якої затверджуються рішенням наглядової ради або ради директорів акціонерного товариства.

Згідно ст. 89 Закону Ураїни «Про акціонерні товариства», посадові особи товариства зобов`язані ухвалювати незалежні рішення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про акціонерні товариства», структура управління акціонерним товариством може бути однорівневою або дворівневою. За дворівневої структури управління органами управління акціонерним товариством є загальні збори, орган, відповідальний за здійснення нагляду (наглядова рада), і виконавчий орган (колегіальний або одноосібний). Дворівнева структура управління передбачає чіткий розподіл функцій з безпосереднього управління поточною (операційною) діяльністю акціонерного товариства, які здійснює виконавчий орган, та функцій контролю за роботою виконавчого органу та інших керівників акціонерного товариства (у тому числі підрозділів контролю та внутрішнього аудиту), які здійснює наглядова рада. До складу наглядової ради входять члени наглядової ради, частина з яких у встановлених законом випадках є незалежними директорами. Структура управління акціонерним товариством визначається статутом акціонерного товариства.

Згідно ст. 81 Закону України «Про акціонерні товариства», виконавчий орган акціонерного товариства (далі - виконавчий орган) здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради. Виконавчий орган підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.

Згідно п. 11.1.1. Статуту АТ «Харківгаз», виконавчим органом Товариства, який здійснює управління поточною діяльністю, є Правління (колегіальний виконавчий орган).

Правління підзвітне Загальним зборам і Наглядовій раді, організовує виконання їх рішень. (п.11.1.3. Статуту АТ «Харківгаз»).

Згідно п. 11.1.5. Статуту, Голова та члени Правління обираються (призначаються) Наглядовою радою на строк 3 (три) роки.

В свою чергу, згідно п. 10.3.1. Статуту АТ «Харківгаз», члени Наглядової ради обираються акціонерами під час проведення Загальних зборів із числа акціонерів або осіб, які представляють інтереси акціонерів (представники акціонерів) на строк 3 (три) роки.

До компетенції Правління віднесені питання щодо організації поточної господарської діяльності (згідно аналізу п. 11.2. Статуту АТ «Харківгаз»).

Згідно з п. 24 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про акціонерні товариства», до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, обрання членів наглядової ради або ради директорів.

Тобто, формування виконавчого органу акціонерного товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.

Формування виконавчого органу (Правління) АТ «Харківгаз» здійснюється Загальними зборами опосередковано, шляхом обрання Наглядової ради, яка, в свою чергу, обирає Голову та членів Правління.

Таким чином, Тантер Холдінгс Лімітед, як акціонер АТ «Харківгаз», в межах своєї виключної компетенції, разом із іншими акціонерами, приймав участь у виборах Наглядової ради, яка визначила виконавчий орган АТ «Харківгаз» - Правління.

Відтак, Тантер Холдінгс Лімітед через Наглядову раду, довірило Правлінню товариства керування поточною господарською діяльністю, в тому числі прийняття рішення та укладення договору із ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 04.02.2020 р., визначення обсягів газу для ВТВ у 2022 році.

Укладання договору з ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та виконання його умов сторонами, в розумінні чинного законодавства, відноситься до господарської діяльності АТ «Харківгаз» і жодним чином не зачіпає корпоративні права та інтереси акціонерів АТ «Харківгаз».

Крім того, відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року у справі №916/2084/17, повноваження органу управління товариства (на надання згоди), який діє від імені товариства, не можна ототожнювати з корпоративними правами його учасників, які діяти від імені товариства права не мають. Підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою, в тому числі без згоди вищого органу цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою - стороною договору, а не корпоративних прав його учасника.

За таких обставин, самі лише посилання Тантер Холдінгс Лімітед на те, що рішення по даній справі вплине на його інтереси, як акціонера АТ «Харківгаз», не може зумовити його залучення до участі в справі в якості третьої особи; прямий причинно-наслідковий зв`язок між ухваленням рішення по даній справі та майновими інтересами Тантер Холдінгс Лімітед як акціонера - відсутній, всі зазначені Тантер Холдінгс Лімітед інтереси у даній справі носять суто корпоративний характер, тоді як останній має можливість реалізувати свої корпоративні права на участь та управління товариством згідно з положеннями Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту АТ «Харківгаз».

Також є необгрунтованими є посилання Тантер Холдінгс Лімітед на те, що оскільки суд в процесі розгляду даної справи не залучив до її участі ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в якості третьої особи, зазначене нібито позбавляє суд можливості встановити всі дійсні обставини справи, зокрема щодо постачальника газу - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" на ВТВ для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".

З цього приводу суд зазанчає, що нормами ГПК України передбачено порядок надання сторонами доказів. В межах даної справи сторони не були позбавлені можливості надання доказів.

Окрім того, в розумінні ст. 50 ГПК України можлива відсутність у справі певних доказів не є підставою для залучення певних осіб до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Тантер холдінгс лімітед (вх. № 43 від 01.01.2024) про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Тантер холдінгс лімітед про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача (вх. № 43 від 01.01.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак