Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2093/23
Провадження № 2/638/1071/24
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
секретаря судових засідань Кондратюк І.В.
розглянувши клопотання представника КП «Глухівський тепловий район» - адвоката Позднякова Петра Вікторовича про проведення судового засідання з розгляду справи за позовом Комунального підприємства «ГЛУХІВСЬКИЙ ТЕПЛОВИЙ РАЙОН» Глухівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, поверх 7) про стягнення коштів в режимі відеоконіеренції,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача КП «ГЛУХІВСЬКИЙ ТЕПЛОВИЙ РАЙОН» Глухівської міської ради адвокат Поздняков П.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «МЕГАБАНК», відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «ГЛУХІВСЬКИЙ ТЕПЛОВИЙ РАЙОН» Глухівської міської ради суму грошових коштів у розмірі 2028985,28 гривень, судові витрати у розмірі 95434,78 гривень, які складаються з судового збору у розмірі 30434,78 гривень і витрат на правничу допомогу у розмірі 65000 гривень.
15.01.2024 представник позивача- адвокат Поздняков П.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2024 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON, зазначивши, що особиста участь у судовому засіданні є ускладненою через напружену військову обстановку, транспортне сполучення та можливість загрози життю та здоров`ю учасників.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника КП «ГЛУХІВСЬКИЙ ТЕПЛОВИЙ РАЙОН» Глухівської міської ради адвоката Позднякова П.В.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) через захищений відеоконференцзв`язок з судом на сайті vkz.court.gov.ua. на 30 січня 2024 року об 11 год 45 хв.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`яку ЄСІТС, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко
The court decision No. 116632005, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 953/2093/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: