Court ruling № 116630621, 30.01.2024, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

30.01.2024 Єдиний унікальний № 371/650/22

провадження № 1-в/371/5/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/650/22

Провадження № 1-в/371/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоне, Сумського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх не маючої, засудженої 14 квітня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому не буде запропоновано відповідну посаду (роботу), -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14 квітня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням обов`язків.

Клопотання обґрунтував тим, що не дивлячись на проведену роз`яснювальну роботу ОСОБА_5 безвідповідально поставилася на виконання покладених судом обов`язків та 21 червня 2023 року не прибула для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини пояснивши свою неявку тим, що вона переплутала дні явки на реєстрацію. ОСОБА_5 допускає порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. А саме неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення.

Згідно довідки перевірки за базою даних ІПВН ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 18 квітня 2023 року двічі піддана адміністративним стягненням у виді штрафу у сумі 255 гривень, та 51 гривня, за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 127 КУпАП та за ст. 176 КУпАП.

25 квітня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП та була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 гривня.

26 квітня 2023 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, ОСОБА_7 26 липня 2023 року без поважної причини не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

ОСОБА_5 порушила виконання обов`язку працевлаштування. В поясненні від 02 серпня 2023 року засуджена, вказує, що станом на 02 серпня 2023 року, вона не має постійних трудових відносин. Згідно повідомлення Миронівського відділу Обухівської філії Київського обласного центру зайнятості станом на 03 серпня 2023 року статус безробітного вона не має.

У судовому представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджена просила не позбавляти її волі та надати термін для працевлаштування.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідностідо п.8ч.1ст.537КПК Українипід часвиконання вироківсуд,визначений частиноюдругою статті539цього кодексу,має правовирішувати питанняпро направленнязвільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому не буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до підписки від 20 червня 2023 року, ОСОБА_5 було роз`яснено, які обов`язки на неї покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.

Постановою від 20 червня 2023 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ознайомлено засуджену з нею, про що свідчить її підпис.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію у визначені за постановою дні, а саме: 21 червня 2023 року та 26 липня 2023 року.

Згідно довідки органу пробації від 30 січня 2024 року, ОСОБА_5 також не з`являлася на реєстрацію у визначені за постановою дні, а саме: 20 грудня 2023 року та 27 грудня 2023 року.

В судовому засіданні не було надано доказів поважності нез`явлення засудженої у ці дні до органу пробації.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 чотири рази було безпідставно не виконувала обов`язок покладений на неї вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не працевлаштувалась.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 18 квітня 2023 року двічі піддана адміністративним стягненням, за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 127 КУпАП та за ст. 176 КУпАП.

25 квітня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

26 квітня 2023 року ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП та піддана адміністративному стягненню.

26 грудня 2023 року ОСОБА_5 була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 183 КУпАП.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Встановлені при розгляді подання факти у своїй сукупності свідчать про свідоме, безпідставне порушення ОСОБА_5 у період іспитового строку покладених на неї вироком Миронівського районного судуКиївської областівід 14квітня 2023року обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що в свою чергу свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення і необхідності направлення її для реального відбування покарання.

Абзацом 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, отже, виправлення засудженого без відбування покарання неможливе, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання начальникаОбухівського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» умісті Києвіта Київськійобласті ОСОБА_6 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямта направленнядля відбуванняпризначеного покараннявідносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1