Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33785/15-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк»
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням поза межами приміщення суду власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення зазначених вимог до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представником відповідача не надано доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи.
Крім того, як вбачається з даних заяви місце знаходження представника відповідача є м. Київ. Проте, будь-яких причин його неможливості прибути до судового засідання представником відповідача не вказано та підтверджуючих документів не надано.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з порушенням процедури подання відповідної заяви.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 116627521, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/33785/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: