Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/77/24
Провадження № 2/575/59/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, 01032, поштова адреса: м.Бровари, вул.Лісова, буд.2 поверх 4, Київської області, 07400) в особі представника позивача Мінакова Андрія Андрійовича (адреса:м.Бровари,вул.Лісовабуд.2,поверх №4,Київська область,07400)до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Мінакова Андрія Андрійовича 24.01.2024 звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2917013 від 22.01.2021 р. в розмірі 27899,80 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21899,80 грн. - заборгованість за процентами, та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до інформації виконавчого комітету Тростянецької міської ради за №2901/2 від 29.01.2024, що надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області 30.01.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заяваподана здодержанням вимогст.ст.175-178ЦПК України,підсудна тапідвідомча суду.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Заявлене клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, але його слід здійснювати з викликом сторін.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.ст.274, 277 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177,187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти дорозгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача Мінакова Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у Великописарівському районному суді Сумської областіна 16 лютого 2024 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченомуЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням, вказаним у позовній заяві).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. В`юник
The court decision No. 116620145, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 575/77/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: