Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 січня 2024 року Справа №200/6278/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіХристофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в адміністративний справі № 200/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Донецьким окружним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в адміністративний справі № 200/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована тим, що в рішенні суду по даній адміністративній справі не вірно вказано дату смерті чоловіка позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судомвстановлено наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в адміністративний справі № 200/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 06.10.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79000 Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ: 13814885) призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) пенсію у зв`язку з втратою годувальника, за її заявою від 30.09.2023, за чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30.09.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79000 Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ: 13814885) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.
Так, судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, в резолютивній частині рішення суду по цій справі невірно зазначена дата смерті ОСОБА_2 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Частиною 1статті 253 КАС Українипередбачено, щосуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243,248,256,294,295,297,253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в адміністративний справі № 200/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в адміністративний справі № 200/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, описку, зазначивши вірну дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала постановлена тапідписана у порядку письмового провадження 26 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративногосуду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров
The court decision No. 116609592, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/6278/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: