Court ruling № 116609432, 29.01.2024, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/11634/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року та в додатковому рішенні від 01.08.2023 року по справі №160/11634/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі №160/11634/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 219104227) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013 від 31.01.2023 року, виходячи з розрахунку 89% від грошового забезпечення, з урахуванням проведених платежів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013 від 31.01.2023 року, виходячи з розрахунку 89% від грошового забезпечення з урахуванням проведених платежів.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013 від 31.01.2023 року, виходячи з розрахунку 89% від грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013 від 31.01.2023 року, виходячи з розрахунку 89% від грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Означені судові рішення набрали законної сили 08.12.2023 року.

24.01.2024 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні та в додатковому рішенні в частині вірного зазначення дати довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013, а саме: «31.03.2023 року» замість помилкового «31.01.2023 року»

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду та додаткового рішення суду по справі №160/11634/23 допущено технічну описку в частині дати довідки №ФД110013, а саме: «31.01.2023 року» замість вірної «31.03.2023 року».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в повному тексті судового рішення та в додатковому рішенні, шляхом зазначення по тексту судових рішень вірної дати довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013, а саме: «31.03.2023 року»

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні та в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11634/23.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року та в додатковому рішенні від 01.08.2023 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/11634/23, шляхом зазначення по тексту судових рішень вірної дати довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФД110013, а саме: «31.03.2023 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко