Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/40448/17
Провадження № 1-кп/761/291/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12016100050007770 від 02.08.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 України.
Захист обвинуваченої ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_8 неодноразово в судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, для залучення захисника в інтересах ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49, 52, ст.372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві залучити захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 12 березня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, каб.510).
Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 116608546, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/40448/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: