Decision № 116607009, 29.01.2024, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 691/558/23

Провадження № 2/691/49/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

АТ «ЮНЕКС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 21.02.2021 року АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0.262.0222.1 на умовах, зазначених в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні Умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: https://unexbank.ua/. Відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній Інтернет сторінці банку. Відповідно до умов кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 22000 гривень 00 копійок шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 випущену АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99%, визначеному кредитним договором, терміном до 21.02.2023 року. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісяця платежі за кредитом, відсотки за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил. Станом на 01.06.2022 року загальна заборгованість становить 27141 гривень 18 копійок за кредитним договором № 0.262.0222.1 від 21.02.2021 року, яка складається з: 21144 гривні 61 копійки сума заборгованості за кредитом та 5996 гривень 57 копійок сума заборгованості за процентами.

У зв`язку вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0.262.0222.1 від 21.02.2021 року у розмірі 27141 гривень 18 копійок, судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок та 1260 гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади на сторінці Городищенського районного суду Черкаської області. Листа про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які надані стороною та були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0.262.0222.1 від 21.02.2021 року, згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання кредитного договору у АТ «ЮНЕКС БАНК» отримав кредит у розмірі 22000 гривень 00 копійок (п.1.1 вказаного договору) шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 випущену АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99%, визначеному кредитним договором, терміном до 21.02.2023 року.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі - шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Кредитний договір був укладений 21.02.2022 року, сума кредиту була переказана відповідачу ОСОБА_1 21.02.2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», з транзитного рахунку Позивача з залученням ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Сума кредиту по укладеному Кредитному договору, була перерахована на платіжну карту відповідача, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів, тобто платіжна карта НОМЕР_1 , що випущена АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» належить виключно відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором № 0.262.0222.1 від 21.02.2022 року, яку просять стягнути, станом на 01.06.2022 року становить 27141 гривня 18 копійок, що складається з 21144 гривні 61 копійка сума заборгованості за кредитом та 5996 гривень 57 копійок сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://unexbank.ua/ або в мобільному додатку Unex Bank, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту або шляхом ідентифікації/верифікації BanklD) ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами, Публічною пропозицією.

Сторони домовились, що Кредитний договір підписується з сторони Відповідача цифровим власноручним підписом який створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила та Публічна пропозиція перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://unexbank.ua/.

Ці Правила та Публічна пропозиція є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі в їх сукупності, суд вважає, що відповідач не виконав належним чином зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за кредитним договором № 0.262.0222.1 від 21.02.2022 року, що є порушенням грошового зобов`язання, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 27141 гривня 18 копійок

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривень 00 копійок (платіжна інструкція № 56 від 20.04.2023 року).

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до акту про надання правової допомоги № 34 від 18 квітня 2023 року до додаткового договору № 1 до договору № 04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 04.04.2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ФОП ОСОБА_2 , АТ «ЮНЕКС БАНК» прийняв правову допомогу від ФОП ОСОБА_2 у виді складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за договором № 0.262.0222.1 від 21.02.2022 року, загальна вартість послуг становить 1260 гривень 00 копійок.

З платіжної інструкції № 142 від 14.04.2023 року вбачається, що АТ «ЮНЕКС БАНК» сплатило ФОП ОСОБА_2 1260 гривень 00 копійок.

Таким чином, докази надані представником позивача, суд вважає належними, достатніми, а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 509, 525-527, 530, 551, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 19, 77-79, 81-83, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ: 20023569) заборгованість за кредитним договором № 0.262.0222.1 від 21.02.2022 року в розмірі 27141 (двадцять сім тисяч сто сорок одна) гривня 18 копійок, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги, а всього 31085 (тридцять одна тисяча вісімдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко