Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/2498/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29 січня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
присяжних Петрусь Л.І. та Сімаченка В.Г.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.
Керуючись статтями 207, 208, 211, 212, 215, 218, 219, 222-224, 229-231, 233 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 293, 294, 312-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №3, складеного Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 14 січня 2014 року, про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі "Прізвище" замість " ОСОБА_4 " записати " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; вказати батьком дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 14 січня 2014 року та видати нове свідоцтво про народження.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 05390997).
Суддя: підпис.
Присяжні: підписи.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
The court decision No. 116606538, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 949/2498/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: