Court ruling № 116606395, 29.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.01.2024Справа № 645/6160/21 Провадження № 2/554/1469/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Григи Катерини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Григи Катерини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 645/6160/21 про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16700 грн., в рівних частках по 4175 грн. з кожного.

Ознайомившись з заявою, поданою представником позивача, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Тому подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 17.05.2023 року у справі № 463/12950/21 (провадження № 61-403 св 23), у постанові Верховного Суду від 17.01.2024 року у справі №211/2832/19 (провадження № 61-9749 св 23).

Протезаявник не додав доказів направлення (надання) іншим учасникам справи (відповідачам) копії заяви про ухвалення додаткового рішення.

Отже, заява подана з порушенням ч. 2ст. 183 ЦПК України, а саме заявником не надано доказів про направлення копії заяви з додатками іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 УЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Григи Катерини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу повернути її заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник