Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
29.01.2024м. ХарківСправа № 922/5101/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Українського державного університету залізничного транспорту (вх. № 2458/24 від 26.01.2024) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області 04.12.2024
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (вул. Буковинська, буд. 33, м. Чернівці, 58005; код ЄДРПОУ: 42828866) доУкраїнського державного університету залізничного транспорту (м-н Фейєрбеха, буд. 7, м. Харків, 61050; код ЄДРПОУ: 01116472) за вимогою про стягнення 161895,14 грн
ВСТАНОВИВ:
04.12.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (код ЄДРПОУ: 42828866), був виданий судовий наказ про стягнення з Українського державного університету залізничного транспорту (код ЄДРПОУ: 01116472) на користь заявника суми заборгованості в розмірі 161895,14 грн та суми судового збору в розмірі 268,40 грн.
26.01.2024 від боржника, Українського державного університету залізничного транспорту, надійшла заява (вх. № 2458/24) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на наступне:
- на даний час Господарським судом Харківської області проводиться розгляд справи № 926/4728/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" до Українського державного університету залізничного транспорту про визнання укладеною додаткову угоду до Договору №24/07-Т1 від 24.07.2023 про постачання електричної енергії;
- ТОВ "Національна енергетична група" підвищила тарифи за електричну енергію необґрунтовано;
- ТОВ "Національна енергетична група" надала неправильні розрахунки за електричну енергію, так як згідно з Договором від 24.07.2023 № 24/07-Т1, ціна передачі електричної енергії входить у тариф за електричну енергію, а ТОВ "Національна енергетична група" в розрахунках нарахувала окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу було отримано боржником 09.12.2023.
Отже, відповідно до приписів ст. 157 ГПК України, боржник мав подати заяву про скасування судового наказу до 24.12.2023, включно.
Подання заяви про скасування судового наказу поза межами встановленого законом строку, а саме 26.01.2024, боржник обґрунтовує тим, що з технічних причин у нього не було можливості зареєструвати електронний кабінет УДУЗТ в строки, передбачені ГПК на оскарження наказу, що підтверджується актом, а саме через аварію, що призвела до значних пошкоджень електромережі та пошкодженню серверів Університету, які були відновлені лише 23.01.2024. Зважаючи на те, що юрисконсультом УДУЗТ 25.12.2023 електронною поштою було направлено заяву про скасування судового наказу № 922/5101/23 в належні строки, а згідно відомостей судової влади даної заяви не було зареєстровано, відповіді не надійшло, також у зв`язку з тим, що УДУЗТ є бюджетною установою, не було можливості в короткі строки виправити несправності, що є обов`язковим для подання заяви про скасування судового наказу, так як було відсутнє фінансування.
Боржник просить визнати поважними вищевказані причини пропуску встановленого законом строку та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 922/5101/23 від 04.12.2023, виданого Господарським судом Харківської області.
Розглянувши клопотання боржника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність визначених законом підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви боржника та скасування судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області 04.12.2023 по справі № 922/5101/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 по справі № 922/5101/23.
Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 по справі № 922/5101/23 про стягнення з Українського державного університету залізничного транспорту (код ЄДРПОУ 01116472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (код ЄДРПОУ 42828866) суми заборгованості в розмірі 161895,14 грн та суми судового збору в розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 29.01.2024.
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 116605489, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5101/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: