Court ruling № 116605267, 29.01.2024, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.01.2024
Case No.
921/38/24
Document №
116605267
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2024 року м. Тернопільсправа № 921/38/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№49) від 23.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення основного боргу в сумі 5 643 474,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення основного боргу в сумі 5 643 474,61 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позовна заява ТОВ "Газсервістрейд", датована 23.01.2024 та підписана адвокатом Гнатів Оксаною Богданівною.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до положення ч. ч. 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, з наступними змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У підпункті 12.9 пункту 12 та підпункті 15.4 пункту 15 Положення передбачено, що ордер має містити дату видачі ордера та назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зі змісту долученого до позовних матеріалів ордеру вбачається, що останній виданий 24.01.2024, в той час як сама позовна заява датована 23.01.2024. Отже, у адвоката Гнатів О.Б. станом на 23.01.2024 не було повноважень на підписання позовної заяви як представника ТОВ "Газсервістрейд".

До того ж, через нерозбірливо нанесений рукописний текст на ордері, не видається за можливе встановити назву органу, у якому надається правова допомога за цим письмовим документом.

З наведеного в сукупності суддя констатує, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Окрім цього, слід зазначити, що всупереч п.2 ч.1 ст.164 ГПК до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, серед інших, адвокати та юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, юридична особа - ТОВ "Газсервістрейд" (код ЄДРПОУ 39890232) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №455245 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 29.01.2024.

В той же час, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву, зокрема підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення перелічених вище недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх.№49) від 23.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116605267 ?

Документ № 116605267 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116605267 ?

Дата ухвалення - 29.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116605267 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116605267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116605267, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 116605267, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 116605267 refers to case No. 921/38/24

This decision relates to case No. 921/38/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116605265
Next document : 116605269