Court ruling № 116605237, 24.01.2024, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/38/21 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС"

про встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві походу та проїзду транспортних засобів, щодо частини земельної ділянки (0,1003 га) з кадастровим номером 6110100000:03:002:0040 за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває в користуванні відповідача згідно схеми ділянки та розрахунку потреби площі

повноважені представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ТОВ "Тотус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу та проїзду транспортних засобів, щодо частини земельної ділянки (0,1003 га) з кадастровим номером 6110100000:03:002:0040 за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, яка належить на праві власності Тернопільській міській раді та перебуває в користуванні відповідача згідно схеми ділянки та розрахунку потреби площі.

Судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 07.04.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 11.01.2024 від позивача надійшла заява №б/н (вх.№317), в якій останній просить суд прийняти його відмову від позову по даній справі та вирішити питання про повернення з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справи №921/38/21 та інших документів, що використовувались для проведення судової земельно-технічної експертизи, без проведення такої.

Ухвалою суду від 12.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Супровідним листом №124/93-4-24 (вх.№ 629 від 23.01.2024) від 23.01.2024 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли на адресу суду матеріали справи №921/38/21.

У підготовче засідання 24.01.2024 представник позивача не з`явився, втім подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник відповідача, також не з`явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову суд зазначає про таке.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ТОТУС" Володимиром Пастушенко, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У цій заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

В ході судового розгляду судом не встановлено суперечності вказаної заяви чинному законодавству чи порушення нею прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З наведеного в сукупності суд приймає відмову позивача від позову. Як наслідок, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

При цьому суд зважає, що за приписами частини 1 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, в силу статті 7 Закону України "Про судовий збір" таке повернення здійснюється виключно за клопотанням особи, яка його сплатила .

На підставі наведеного та керуючись ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ "ТОТУС" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ТОВ "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2024, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко