Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1796/23
провадження № 1-кп/368/106/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 12023111230001892 від 12.08.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 4, 186 ч. 3 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, непрацюючого, одружений, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?16.08.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі положень ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮУ на 60 діб, тобто до 28 березня 2024 року включно.
Визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Кагарлицького районного суду Київської області:
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
код отримувача (ЄДРПОУ) : 26268119
р/р: UA768201720355259001000018661
Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до Кагарлицького районного суду Київської області та повідомляти Кагарлицький районний суд Київської області про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24.00 години 27 березня 2024 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2024 року о 11 год. 00 хв.
The court decision No. 116605218, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/1796/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: