Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7905/18
Провадження по справі № 2/367/2841/2024
У Х В А Л А
про прйняття до свого провадження
29 січня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», Коцюбинська селищна рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 05 січня 2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року було скасовано, зазначену цивільну справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.01.2024 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Чернової О.В.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.187та ч.2 ст.196 ЦПК Українипо справі слід призначити підготовче засідання в межах строків, встановлених діючим законодавством.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до підготовчого засідання.
Відповідно до ч.5 ст.411, ч.1 ст.417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовані судові рішення, є обов`язковими длясуду першоїтаапеляційної інстанційпід час нового розгляду справи.
При цьомусуд звертаєувагу,що згідноч.4ст.49ЦПК Україниу разі направлення справи на новий розгляд досуду першої інстанціїзміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, -після початкупершого судового засідання при первісному розгляді справи.
Керуючись ст. ст.187, 196, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №367/7905/18 (провадження 2/367/2841/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», Коцюбинська селищна рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Призначити підготовче засіданняна 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 рокув приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Чернова
The court decision No. 116605188, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/7905/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: