Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2024м. СумиСправа № 920/1086/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1086/23, порушеної
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника: Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, код ЄДРПОУ 32646953)
про визнання банкрутом,
За участю представників:
Представник ГУ ДПС у Сумській області Сєлєдєва Т.А.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, код ЄДРПОУ 32646953); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено 17.01.2024, 11:30.
28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, код ЄДРПОУ 32646953). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 28.12.2023.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано клопотання №02-14/11 від 11.01.2024 (вх.№ 277) про витребування доказів та клопотання №02-14/12 від 11.01.2024 (вх.№ 278) про продовження строку проведення інвентаризації у справі № 920/1086/23.
Вказані клопотанні призначені до розгляду на 17.01.2024, 11:30 згідно ухвали суду від 16.01.2024.
Розпорядник майна в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив наступне:
Відповідно до поданого клопотання, арбітражний керуючий просить суд продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника - до 28.02.2024.
Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 28.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, код ЄДРПОУ 32646953), призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; встановлено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 12.01.2024.
У поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника Клочко Олександр Олександрович. У свою чергу, розпорядником майна було направлено запит керівнику та головному бухгалтеру ДП «Агрофірма «Діамант» про надання інформації та документів для проведення процедури банкрутства. Згідно з інформацією з офіційного сайту AT «Укрпошта» на даний час лист не вручений.
Окрім того, у відповіді ГУ Держпродспоживслужби на запит розпорядника майна надано інформацію, що за боржником зареєстровано сільськогосподарську техніку. ГУ Держгеокадастру в Сумській області на запит розпорядника майна надано відповідь, що станом на 21.12.2013 за ДП «Агрофірма «Діамант» обліковувались земельні ділянки загальною площею 2881,4848 га на правах оренди. Також Садівська сільська рада у своїй відповіді щодо надання інформації про земельні ділянки, які обліковуються за боржником зазначено, що 15.06.2005 року було передано у оренду земельні ділянки загальною площею 5,72 га.
З метою встановлення фактичної наявності активів підприємства боржника розпорядником майна направлені запити до відповідних державних органів та установ, однак, на даний час не всі відповіді надійшли.
Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи ненадходження відповідей на запити розпорядника майна необхідних для проведення інвентаризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. клопотання та його задоволення.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-14/12 від 11.01.2024 (вх.№ 278) про продовження строку проведення інвентаризації у справі № 920/1086/23 задовольнити.
2. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант - до 28.02.2024.
3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 29.01.2024 у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. з 22.01.2024 по 26.01.2024.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяО.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 116605162, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1086/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: