Court decree № 116604369, 29.01.2024, Commercial Court of Odessa Oblast

Approval Date
29.01.2024
Case No.
916/271/24
Document №
116604369
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" січня 2024 р. Справа № 916/271/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 285/24 від 24.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Оникієнка, буд. 61; код ЄДРПОУ 35234409) про видачу судового наказу щодо стягнення 287 964,80 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАПРІ» (65039, Одеська обл., м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 25 оф. 332/2; код ЄДРПОУ 39027249),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАПРІ» 287 964,80 грн, з яких: 17 738,49 грн простроченої орендної плати, 55 386,82 грн штрафу, 214 839,49 грн вартості обладнання.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за Договором оренди пневмопресу № 01/020721 від 02.07.2021.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Господарський суд звертає увагу, що заявником у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Разом з тим, як вбачається з відповіді № 457090 від 29.01.2024 року, сформованої господарським судом засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа за кодом ЄДРПОУ 35234409 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1, п. 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд встановив, що заявником в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України не вказано відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також в порушення ч. 6 ст. 6 ГПК України заявником не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, з урахуванням чого суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» (вх. № 285/24 від 24.01.2024).

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» (вх. № 285/24 від 24.01.2024) у справі № 916/271/24.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮТЕХ-К» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2024 р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 116604369 ?

Документ № 116604369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116604369 ?

Дата ухвалення - 29.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116604369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116604369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116604369, Commercial Court of Odessa Oblast

The court decision No. 116604369, Commercial Court of Odessa Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 116604369 refers to case No. 916/271/24

This decision relates to case No. 916/271/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116604367
Next document : 116604371