Court ruling № 116604309, 29.01.2024, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.,

при секретарі-Степанчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі №275/243/18.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року позов ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" задоволено частково та стягнуто з неї на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008 року в сумі 117000,00 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 7988,33 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом 109011,67 грн., та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

До суду вона не з"являлась, так як не отримувала викликів до суду.

Про винесене судом рішення вона дізналась лише в жовтні 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішення суду вважає необгрунтованим та незаконним, вона не має заборгованості перед ПАТ КБ " Приватбанк"; позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності.

ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року та скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.08.2018 року.

До суду ОСОБА_1 та її представник не з"явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ КБ " Приватбанк" до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Від нього надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив в задоволенні заяви відмовити, так як рішення суду є законним та обгрунтованим.

Суд, дослідивши та оцінивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи № 275/243/18 приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами 3,4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи №275/243/18 відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 пропоновлення строку слідує,що вона про рішення Брусилівського районногосуду Житомирської області від 21 серпня 2018року дізналась лише 23.10.2023 року , тому не моглавчасно звернутисяз заявоюпро переглядзаочного рішення.

За таких обставин, суд визнає поважними причини, що перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у встановлений строк.

ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення суду, так як вона не могла подати відзив на позовну заяву, приймати участь у судових засіданнях та надати докази у справі з поважних причин, позовні вимоги не визнала, так як вважає їх необгрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з"явилась в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі № 275/243/18 за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі №275/243/18 за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справупризначити дорозгляду в порядку спрощеногопозовного провадження 23 лютого 2024 року о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Лівочка