Court ruling № 116604020, 29.01.2024, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №274/103/24

Провадження № 2/0274/28/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" січня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайоннийсудЖитомирської областівскладі:головуючого-суддіХуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 274/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.

Вбачається, що у четвертому абзаці описової та у четвертому абзаці резолютивної частин ухвали містяться описки:

- у написанні найменування юридичної особи, в якій слід витребувати докази, замість "ТОВ/Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення"" вказано "ТОВ/Товариство з обмеженою відповідальністю" Універсал Банк"";

- у написанні суми кредитних коштів, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" перерахувало відповідно до умов договору № 2463215 від 12.10.2021, замість "10 100 грн", вказано "10 000 грн".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 24.01.2024 у справі № 274/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку.

Четвертий абзац описової частини ухвали читати: " Клопотання позивача про витребування у АТ " Державний ощадний банк України" розширеної виписки із зазначенням контрагента за період з 12.10.2021 по 15.10.2021 по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 та у ТОВ "Універсальні платіжні рішення", інформацію про повний номер картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 та на яку ТОВ "Універсальні платіжні рішення", перерахувало кредитні кошти відповідно до умов договору № 2463215 від 12.10.2021 у сумі 10 100 грн, № транзакції в системі iPay.ua - 114036945 на картку № НОМЕР_1 на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, підлягають задоволенню.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали читати: "Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" інформацію про повний номер картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" перерахувало кредитні кошти відповідно до умов договору № 2463215 від 12.10.2021 у сумі 10 100 грн, № транзакції в системі iPay.ua - 114036945 на картку № НОМЕР_1 на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна