Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи
"23" січня 2024 р. Справа № 916/4895/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570),
до: Фізичної особи-підприємця Косик Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення 270801,43 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Пучкова Л.А., ордер серія ВН № 1106665;
від відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Косик Тетяни Володимирівни про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 2909920709-КД-1 від 16.12.2021, а саме: 124522,39 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21756,65 грн - заборгованість за процентами, 124 522,39 - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією та 3249,62 - судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 12 грудня 2023 призначено підготовче засідання у справі на "23" січня 2024 р. об 11:50 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.01.2024 об 11:50 год.
15 грудня 2023 року до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання про залучення Міністерства фінансів України (04071, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; код ЄДРПОУ 00013480) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що предметом позову є регресна вимога по стягненню з відповідача суми за сплачену державну гарантією, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вважає, що рішення суду може вплинути на права держави України, яка в особі Міністерства фінансів України є гарантом за кредитним договором, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем.
23 січня 2024 року у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення Міністерства фінансів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача у підготовче засідання 23.01.2024 не з`явився.
Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, суд вважає за необхідне залучити цю юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч. 2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 168, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; код ЄДРПОУ 00013480).
2. Відкласти підготовче засідання у справі на "20" лютого 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
3. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" невідкладно надіслати на адресу Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.
4. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 20.02.2024 о 10:30 год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 29.01.2024.
Суддя Сергій НІКІТЕНКО
The court decision No. 116603947, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/4895/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: