Court ruling № 116603864, 29.01.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 915/1762/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної фірми "Каміон" (м.Миколаїв, вул.Кірова (вул.Троїцька), буд.240-А, код ЄДРПОУ 22426047; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ел.пошта представника - адвоката Хлівицької О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авантехтранс" (м.Миколаїв, вул.Кірова (вул.Троїцька), буд.240, корп.А, код ЄДРПОУ 30396394; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3),

про: визнання Договору - поставки №1 від 01.01.2014 недійсним, -

в с т а н о в и в:

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна фірма "Каміон" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.11.2023 (вх.№15376/23) в електронному вигляді, в якій просить суд визнати Договір - поставки №1 від 01 січня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Авантехтранс" (код ЄРДПОУ 30396394) в особі директора Алейнікової Л.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортна фірма "Каміон" (код ЄДРПОУ 22426047) в особі Богатирчука Л.М., - недійсним.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкладено підготовче засідання на 29.01.2024 об 11:30.

Від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної фірми "Каміон" адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 28.01.2024 (вх.№1152/24) в електронній формі, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 29.01.2024 об 11год. 30хв. у справі №915/1762/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyСon" з використанням власних технічних засобів та за допомогою комплексу технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява представника позивача - адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про її участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №915/1762/23, призначеної на 29 січня 2024 року об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - ТОВ ТФ "Каміон" адвокат Хлівицька Оксана Вікторівна (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Ухвалу направити на електронну адресу (електронний кабінет) представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва