Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2024 р. справа № 914/664/23
Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай, при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної держаної адміністрації, м.Львів
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюховицький гай", смт.Брюховичі Львівської області
до відповідача - 2: Львівської міської ради, м.Львів
за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр", смт.Брюховичі Львівської області
третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,м. Львів
третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів
про: визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою
За участі представників:
Від прокуратури: М.А.Місінська;
Від позивача : не з`явився;
Від відповідача-1: В.В.Кондратюк - представник; Т.І.Панкевич - представник;
Від відповідача-2: не з`явився;
Від третьої особи-1: не з`явився;
Від третьої особи-2 не з`явився;
Від третьої особи-3 не з`явився.
Встановив:
Ухвалою від 20.12.2023 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.12.2023, судове засідання призначено на 16.01.2024 о 11:30 год.
15.01.2024 від Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів та електронного носія з доказами.
15.01.2024 відповідач-1 на вимогу ухвали суду долучив пояснення щодо доказів, які витребовувались судовим експертом та долучив докази.
15.01.2024 від третьої особи-2 надійшли пояснення, з якими долучено електронний носій з доказами.
Також 15.01.2024 від позивача надійшов лист, в якому він зазначає, що докази, які витребовуються експертом, у нього відсутні.
Судове засідання 16.01.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові. Ухвалою суду від 16.01.2024 наступне судове засідання призначено на 25.01.2024 о 13:10 год.
В судове засідання 25.01.2024 з`явились представники прокуратури та відповідача-1, які надали пояснення щодо долучених ними на вимогу експерта доказів. Для надання можливості належно оформити подані докази, присутні в судовому засіданні представники сторін просили про відкладення судового засідання на короткий термін.
Представники позивача, відповідача-2, третьої особи 1,2, і 3 в судове засідання не з`явились, доказів на виконання вимог ухвали не подали.
Відтак, враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183,234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти судове засідання на 01.02.24 о 09:30 год.
2.Зобов`язати прокуратуру та відповідача-1 - належно оформити долучені на вимогу суду докази із чітким зазначенням назви доказу із переліку, наведених у клопотанні експерта та Ухвалі суду від 20.12.2023; наявні в електронному форматі докази подати для долучення до матеріалів справи на цифрових носіях;
3. Зобов`язати відповідача-2, третіх осіб 1,2, і 3- належно виконати вимоги Ухвали суду від 20.12.2023.
4. Сторонам : явка в судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали скерувати сторонам та для відома на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 116603583, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/664/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: