Court ruling № 116603523, 24.01.2024, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/162/22

Провадження № 30/913/162/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області

про стягнення 1718072 грн 40 коп.

Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ

від позивача: адвокат Хлабистін Д.М. на підставі довіреності № 1350 від 05.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.01.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 13 (тринадцять) днів до 24.01.2024 включно, закрив підготовче провадження у справі № 913/162/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2024 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 24.01.2024 брав участь у режимі відеоконференції представник позивача адвокат Хлабистін Д.О.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 24.01.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 10.01.2024 до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка була доставлена 12.01.2024 о 23 год. 59 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

22.01.2024 представник відповідача адвокат Странніков А.В., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких зазначає, що у справі відсутня інформація про надходження позивачу повідомлення в електронній формі від відповідача про одержання електронного документа - рознарядки, а тому у позові, серед іншого з цієї підстави, має бути відмовлено.

Додаткові пояснення розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

24.01.2024 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника позивача, а також дослідив докази, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами проведення засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити у судовому засіданні перерву до 15.02.2024 до 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО