Court ruling № 116603496, 29.01.2024, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.01.2024
Case No.
912/204/24
Document №
116603496
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2024 рокуСправа № 912/204/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" (вул. Присадибна б. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" (вул. Східна, 2, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400)

про стягнення 716 908,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АГРОСПЕЦЛОГІСТИК" про стягнення 716 908,00 грн заборгованості за договором №468/9/2023 від 29.09.2023 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів з покладенням на відповідача судових витрат.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до норм ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" сформована в системі "Електронний суд" 24.01.2024 та датована 24.01.2024.

Однак, до позову додано докази направлення позовної заяви та додатків до неї, а саме: опис вкладення датований 23.01.2024, що не може бути доказом направлення позовної заяви від 24.01.2024 відповідачу.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" не додержано процесуальних вимог ст. 162, 164 ГПК України, а саме: не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази надсилання позовної заяви від 24.01.2024 відповідачу; надати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутність у відповідача електронного кабінету, а також докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 116603496 ?

Документ № 116603496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116603496 ?

Дата ухвалення - 29.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116603496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116603496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116603496, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 116603496, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 116603496 refers to case No. 912/204/24

This decision relates to case No. 912/204/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116603491
Next document : 116603499