№ 116603464, 29.01.2024, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/904/23

Провадження № 3/931/6/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2023 року о 22 год. 35 хв. в с. Тумин по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Renualt Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час справи, що підтверджується телефонограмою (а.с.21).

Справа надійшла до суду 26.10.2023 року. 09.11.2023 року її розгляд було відкладено за клопотаннями захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - адвоката Жука Ю.Б., у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до захисту. Однак, в період з 09.11.2023 року по 29.01.2024 року захисник до суду для ознайомлення матеріалами справи не прибув.

30.11.2023 року та 03.01.2024 року розгляд справи двічі відкладався судом за клопотанням захисника через хворобу останнього, який у клопотанні від 03.01.2024 року зазначав, що довідка про хворобу буде надана в наступне судове засідання, однак по даний час суду не представлена.

29.01.2024 року від захисника знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю у невідкладних слідчих діях у СВ Володимирського РВП, доказів в підтвердження чого не надано.

Отже, ні ОСОБА_1 , ні його захисником - адвокатом Жуком Ю.Б. втретє не подано суду доказів поважності причин неявки у судове засідання, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для твердження про зловживання останніми своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457240 від 20.10.2023 року; тестуванням на алкоголь до нього, з якого вбачається результат тесту - 0,60%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 погодився з результатом тестування; відеозаписом, за результатами дослідження якого встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що останнім визнавався, та проходження ним тестування для визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" на місці зупинки у встановленому законом порядку, згоду з результатом тесту та визнання ним факту вживання алкогольних напоїв.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього необхідно застосувати безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605грн 60коп.на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба