Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/31/24
Провадження № 2/159/401/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 січня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,
вивчивши позовнузаяву керівникаКовельської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіКолодяжненської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору УправлінняДержавного агентствамеліорації тарибного господарствау Волинськійобласті провідшкодування шкоди,завданої незаконнимвиловом риби
в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.187 ЦПК, суд,
у х в а л и в :
Відкрити провадженняу справіза позовомкерівника Ковельськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області (адреса: м. Ковель, вул. Шевченка, 7) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державного агентства меліорації та рибного господарствау Волинській області (адреса: м. Луцьк, вул. Товарова, 11, електронна почта: vl.rp@darg.gov.ua) про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити:
відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;
позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив;
відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.
У зазначені строки сторони мають право надіслати суду вказані документи, які повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179, 180 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду, їх копію сторона зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).
Встановити учасникам справи строк для подання доказів, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, до 29лютого 2024року включно.
Докази, не подані у вказаний строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня одержання копії позовної заяви з доданими матеріалами або відзиву на позов.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:С. Л. Панасюк
The court decision No. 116603392, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 159/31/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: