Єдиний державний реєстр судових рішень
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2024 року Справа № 159/7880/23
Провадження № 2-н/159/149/24
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та (або) водовідведення, відповідно до ст. ст.141,160-161,164,167-168 ЦПК України, ст. ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка НОМЕР_1 , орган що видав: 0717, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Ковельського управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства «Ковельводоканал» (МФО 305299, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», м. Луцьк, код 05500871) заборгованість за надання послуг з водопостачання та (або) водовідведення в сумі 44765 (сорок сотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 43 копійки.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка НОМЕР_1 , орган що видав: 0717, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Ковельського управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства «Ковельводоканал» (МФО 305299, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк», м. Луцьк, код 05500871) 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору, що був сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ____ С.Л. ПАНАСЮК
підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно дост. 172 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»___20____року.
Судовий наказ видано «_____»___20____року.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ______ С.Л. ПАНАСЮК
Місце печаткисуду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикріпленням печатки)Примітки
Інші відмітки
________________________________________________
The court decision No. 116603345, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 159/7880/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: