Court ruling № 116603286, 26.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2024 р. Справа № 911/3291/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представника позивача: Чимерис Т.П. (ордер серії СА № 1072242 від 25.01.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3291/23 за позовом Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» про зобов`язання протягом 14 робочих днів усунути недоліки в роботах з відновлення дорожнього покриття, які проводились згідно договору підряду № 77 від 20.09.2022 на території Козинської територіальної громади, а саме провести ремонт (заміну) асфальтобетонного покриття на проїжджій частині земель комунальної власності:

-в смт Козин по вул. Набережно-Луговій площею 34, 9 м2, вул. Береговій 13, 2 м2, вул. Лобановського 67, 5 м2, вул. Рудиківській 78, 71 м2, вул. Луговій 1, 84 м2;

-в с. Підгірці по вул. Гагаріна 10, 9 м2, вул. Луговій 18, 0 м2, вул. Боровкова 6, 7 м2, вул. Васильківській 20, 25 м2, вул. Київській 12, 0 м2, вул. Жорновки 17, 9 м2, вул. Садовій 1, 6 м2;

-в с. Романків по вул. Лісовій 33, 8 м2;

-в с. Великі Дмитровичі по вул. Набережній 32, 5 м2, вул. Польовій 72, 0 м2;

-в с. Нові Безрадичі по вул. Підгірній 21, 7 м2;

-в с. Креничі по вул. Центральній 0, 9 м2 + 5, 0 м2 (проливка швів), на підставі гарантійних зобов`язань.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2023 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 26.01.2024.

У підготовче засідання 26.01.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження в справі № 911/3291/23.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 23.02.2024 о 10:15 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Викликати учасників справи в судове засідання.

4.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5.Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

6.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7.Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8.Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

9.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

-відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернет.

Ухвала підписана 29.01.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко